ビデオポーカーでダブルにトライする人は多いと思いますが、あれが公平でなかったとしたら私は驚きます。
いま、イングリッシュハーバーグループのオンラインカジノのビデオポーカーのダブルアップはランダムではないということが、Casinomeister掲示板で話題になっています。
Mathematical Proof that English Harbour is cheating
何人もの人が実際の結果を報告していますが、いずれも失敗する可能性が成功する可能性よりかなり高くなっています。
ランダムである(公正である)確率はゼロに近いという結果です。
もっと大きなサンプル数がないと断定はできないという意見も出ています。ですが、かなりの実測値が集まっていて、ランダムでないことは既に確定しているという雰囲気です。
そもそもビデオポーカーのダブルはランダムである必要があるのか？という疑問もあります。
アメリカのランドカジノで使用されているビデオポーカーでは、実際にカードを配布した場合と同じ動作をすることという規則があります。つまり、ランダムになっているそうです。
オンラインの場合も当然そうなっていると皆が信じていますが、実際は違うところもあるのではないかという話になってしまいます。
ただ、同じVegas Technologyのソフトを使っていても別のグループのオンラインカジノでの結果はほぼランダムになっている、という計測結果も報告されています。
Vegas Technologyの場合、各カジノの運営者が好きに設定できるようになっているのかもしれません。ちなみに、イングリッシュハーバーが使用しているVegas Technologyのソフトは、外部機関の検定は受けていません。
当サイトでは、オッズオン時代のイングリッシュハーバーグループのカジノは紹介をしていました。が、同グループのソフトがオッズオンからVegas Technologyに更新された際、様子を見るためにいったん外し、評価しなおしとしていました。
(関連記事: オッズオン≠ベガステクノロジー？)
今回の件で、同グループのカジノを「評価中」から「不掲載決定済み」に移行させました。(リストはこちら)
それにしても、イングリッシュハーバーカジノといえば、90年代から続いている老舗です。(元はマイクロゲーミング系) 一時は世界で5本の指に入るといわれたオンランカジノです。どこで道を間違えたかという感じもします。
創業当時からの幹部がVegas Technologyへの変更直後に退社したのですが、それも今考えると何かを意味していたのかもしれません。
そもそも、理論上の確率どうりでなければならないというルールは どこの何という機関が決めているのですか？
また、スロットなどもリールの配列が分かれば理論上の確率が計算できますが、これは公表されていないですよね？
パチンコをやり始めた頃、３列で０～１５の図柄のゾロ目で大当たりというのが一般的な機種でしたけど、
本気で『２５６分の１の確率で当たる』と信じていましたよ。
後で理論上の確率の±数％以内であればいいという規則であることを知りましたが、オンカジってどうなんでしょう？
先に述べたように、オンカジのゲームが理論上の確率どうりでなければならないというルールは どこの何という機関が決めているのですか？
またスロットはどうなのか？
知っている人いますか？
by リチウム６９ : 2006年05月16日>逆を返せば、何でもありの無法地帯を肯定しているようにも聞こえます
Hさん、もし私がそのように考えているように読めるとすると、私は自分の表現力のなさについて反省します。
>なぜVPのダブルだけ「ランダムでなくてもいいかも？」という疑問を持つべきなのか、さっぱり理解できません。(´･ω･`)
同上です。そうした疑問を持つべきだという意味で書いたのではありません。以後、分かりやすい表現をするように気をつけたいと思います。
by ocf ◆Ild2A5E.P. : 2006年05月15日「そもそもビデオポーカーのダブルはランダムである必要があるのか？という疑問もあります。」
この1文に、ぼくも非常に考え込んでしまいました。
まともに意味をとると、
「VPのダブルでは不正があってもいいのでは？」
または、
「VPのダブルは規則性があってもいいのでは？」
ととれてしまいます。
「ハウスエッジがあってもいいのでは？」とか
「結果さえランダムなら、札の出方は規則性があってもいいのでは？」とか
そういう風には読解できません。
「ほとんどの人が当然ランダムだと信じているという事実を利用して裏をかこうと考える人」
というのも、意味がわかりません。
ぼくは当然、認証機関やライセンス、eCograなどが「ランダムだ」と言ってるのを「信じて」プレーしてます。
それは別に、VPのダブルに限らずですが、
なぜVPのダブルだけ「ランダムでなくてもいいかも？」という疑問を持つべきなのか、
さっぱり理解できません。(´･ω･`)
そして、ランダムだと信じているプレイヤーの裏をかけるのは、
by おるつ : 2006年05月15日要はイカサマをする「カジノ」であって、「人」ではないように思います。
そういう意味ではなく
仮に、仮にこちらのサイトで紹介されている(無いとは思いますが仮にです)
カジノのなかで
こういった被害や疑惑があった場合に
カジノ側から、うちのダブルはランダムだ などといった覚えは無い
こういうルールなんだ、と突っぱねられたら
なるほど！そうか、、それなら仕方ないのかな・・いやいや裏をかかれました
と受け入れる というスタンスをOCFさんが取るのでは？という事をしめすのではないでしょうか
一連の騒ぎで、カジノマイスターなどが動く程のいわば事件な訳ですし
いくらなんでも、問題提起として成立などしないだろう
と感じたからです
逆を返せば、何でもありの無法地帯を肯定しているようにも聞こえます
by H : 2006年05月15日Hさん、確かにそう感じる人もいるでしょうね。
ただ、ほとんどの人が当然ランダムだと信じているという事実を利用して裏をかこうと考える人がいてもおかしくありません。
なので、そういう疑問を持たないのは逆に危ない面もあるように思います。
by ocf ◆Ild2A5E.P. : 2006年05月14日「そもそもビデオポーカーのダブルはランダムである必要があるのか？という疑問もあります。」
正直、たった一行の発言ですが
by H : 2006年05月14日感覚を疑わざるを得ないと感じます
先日、某プレイテック系カジノのＶＰで、＄２．５からダブルアップ、
２．５→５→１０→２０→４０、ここから弱気な私は、ハーフダブル・・・・・
何と８回連続成功・・・
でもなぜか悔しくないんですよ、
普通にダブルアップしてれば良かったなんて思えないんですよ・・・・・コンピューターが相手では。
by リチウム６９ : 2006年05月04日英国湾カジノは、自分が初めてＲＦ出したカジノなんですが・・
一度もダブルアップはしませんでしたが・・
すごく残念ですね。自分のオンカジ初期の、思いであるカジノでしたから。
by ラストク : 2006年05月04日Ladbrokesだと特に分かりやすいのですが、ここのダウンロード版のビデオポーカーでダブルを選択し一枚カードがオープンになった状態のまま、今度はブラウザーでladbrokesのHPからログインしBankingを見てください。カジノの残高がそのまま変化なければ負け決定です。オープンカードが3であったとしても、どこを引いても必ず2が現れます。
by ss : 2006年05月04日残高+払出では引き分け、残高+払出ｘ２だったら、オープンカードがKでも至福の瞬間が味わえますね。
ご指摘ありがとうございました。でもそこまで考えるとなるとかなりダ－クな世界ですね。昔から思ってたのですが、実際ダブルアップはハウスエッジは０なのでしょうか？であればどんなＶＰでもダブルを際限なく繰り返せばハウスエッジは０に近づくと思うのですが。
by Tyama : 2006年05月03日ssさん、ダブルボタンを押した瞬間に結果が決まっているというのは初めて知りました。貴重な情報をありがとうございます。
いままで悩んで決めていたのに・・・という感じですが、そのほうが逆にすっきりします。
Tyamaさん、全部配ったように見せても結局自分の選んだ札がオープンになるまで他は見えないので、それほど違いはないかもしれません。
リチウム６９さんの書かれたように赤黒のほうが分かりやすくていいような気もしますが、ビデオポーカーの場合は現状の方式にすでに慣れていますから、今から変えると違和感ありますね。
by ocf ◆Ild2A5E.P. : 2006年05月03日ダブルアップでプレ－ヤ－に４枚しか配られない部分が疑惑の根源だと思う。いっそ５１枚全て配り、ポ－リンネ－シヨンみたいな「選びんしゃい」形式にすればどうかと思いますが。
by Tyama : 2006年05月03日例えば、マイクロゲーミングのダブルアップは、ダブルボタンを選択した時点ですでにオープンカードとプレイヤーカードが決まっていて勝敗までゲーミングサーバーに記録されます。なので4枚選択できるのですがどれを選択しても結果は同じです。つまり、オープンカードが3で自分が選択した一番右のカードが2、その他のカードが4以上だったとしても悔しがったりイカサマだと思う必要はなく、一番左のカードを選択していても2を引いていたということです。でも、オープンカードが2から5だったら充分に熱いのは確かですが。
マイクロゲーミングに限っていえばビデオポーカーのダブルは純粋に公平であると思っています。
by ss : 2006年05月02日ダブルアップも高額になっていくと、Ｄが２～５で『楽勝！！』と思った時に、ＰＵＳＨだったり、それ以下を引いてきたりすることが多く、絶対にイカサマだと思ったりしてしまいますが、
自分の場合、結果だけみるとダブルアップでは少しプラスになっています。
ＶＰのダブルアップも単純に赤か黒かの選択にすれば印象も変わるのではないでしょうか？
by リチウム６９ : 2006年05月02日その後、WinとLoseの比率がほぼ同じになったという報告が続出しています。
Meisterの掲示板を見てあわてて「設定」を変えたという説、月末だけ「設定」を厳しくしていたという説などいろいろ出ていますが、13人のサンプルがいずれもLoseが大幅過多だったという結果は無視できない気がします。
by ocf ◆Ild2A5E.P. : 2006年05月02日1月に、ここで、確かダブルアップ連打で2500Pくらい勝ちました・・・(´・ω・`)
運が良かっただけ？
たしか、そのときは、ぶっちゃけ凄いダブルの調子がよくて、ほとんど減らずに増えっぱなし、だった気がします。
それだけに、この論議はにわかには信じられないですねえ。
by おるつ : 2006年05月02日